Turmush — Айтматовский районный суд вынес приговор специалисту филиала Государственного агентства по земельным ресурсам, кадастру, геодезии и картографии по уголовному делу о даче взятки сотруднику ГКНБ.
Приговор озвучен 18 марта 2026 года.
В материалах дела, опубликованных в Государственном реестре судебных актов, говорится, что районным отделом управления ГКНБ по Айтматовскому району в рамках мероприятия по выявлению фактов незаконной приватизации земельных участков были вскрыты обстоятельства коррупционной схемы и попытка дачи взятки должностному лицу.
Так, 19 декабря 2025 года в ГКНБ с письменным заявлением обратилась гражданка З.Ж. Она просила принять меры в отношении неизвестных лиц, незаконно захвативших земельный участок в селе Бейшеке Айтматовского района, принадлежавший её покойному супругу А.А. Расследование данного дела было поручено старшему оперуполномоченному районного отдела ГКНБ.
В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что земельные участки (включая участок А.А. и еще 43 человек) были распределены на основании поддельного постановления главы сельской управы (айыл окмоту) Бейшеке, датированного 20 января 2005 года. По результатам проверки старший оперуполномоченный составил рапорт об обнаружении признаков преступления, на основании чего было начато досудебное производство.
В рамках выполнения следственных поручений был определен круг лиц, причастных к данным обстоятельствам, среди которых значился гражданин А.Э.
по данным следствия, 20 января 2026 года около 11:00 состоялась встреча между сотрудником ГКНБ У.А. и гражданином А.Э. В ходе беседы сотрудник спецслужбы уведомил гражданина о начале досудебной проверки и необходимости его явки в следственный отдел для проведения процессуальных действий.
Осознавая преступный характер своих действий и стремясь избежать негативных последствий, А.Э. выразил намерение решить вопрос незаконным путем. В частности, он предложил сотруднику ГКНБ денежное вознаграждение в размере 100 тыс. сомов за прекращение разбирательства.
В материалах дела говорится, что сотрудник ГКНБ, зафиксировав противоправные намерения гражданина, перенес встречу на более позднее время в целях официального документирования факта передачи взятки.
После попытки подкупа старший оперуполномоченный незамедлительно составил рапорт об обнаружении признаков преступления на имя начальника областного управления ГКНБ. На основании данного документа следственным отделом было возбуждено уголовное дело по п.2 ч. 2 ст. 345 («Дача взятки в крупном размере») УК.
В тот же день, в 19:49, в ходе санкционированных оперативных мероприятий сотрудник спецслужбы пригласил подозреваемого в административное здание районного отдела ГКНБ. Войдя в служебный кабинет, А.Э. передал оперативнику денежные средства в размере 100 тыс. сомов, выразив надежду на положительное решение по проводимой в отношении него проверке.
Передача взятки проходила под контролем спецслужб. В результате следственных действий А.Э. был задержан с поличным непосредственно в момент вручения денег. При осмотре места происшествия указанная сумма была обнаружена и изъята в качестве вещественного доказательства.
Действия А.Э. квалифицированы по статье 345 ч.2, п.2 Уголовного кодекса. В ходе судебного заседания адвокат подсудимого сообщил, что на стадии следствия между его подзащитным и органами прокуратуры было заключено соглашение о признании вины. Данное соглашение ранее было утверждено следственным судьей.
Защита подтвердила, что подсудимый полностью поддерживает условия сделки, признает свою вину, не оспаривает собранные доказательства и просит суд рассмотреть дело в упрощенном (облегченном) порядке.
Рассмотрев материалы дела, Айтматовский районный суд признал Э.А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п 2 ч.2 ст. 345 УК, и назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания исчисляется с 22 января 2026 года. На основании части 5 статьи 80 УК, согласно которой один день содержания под стражей приравнивается к двум дням лишения свободы, суд постановил считать назначенное наказание в виде лишения свободы полностью отбытым; В связи с фактическим отбытием срока, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить и освободить Э.А.Т. из-под стражи в зале суда.
До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по месту жительства.
После вступления решения в силу домашний арест будет аннулирован. Что касается вещественных доказательств, то денежные средства в размере 100 тыс. сомов, признанные предметом взятки, подлежат взысканию в доход государства;
Стороны имеют право обжаловать приговор в апелляционном порядке в течение 30 суток. При этом, в связи с рассмотрением дела в упрощенном порядке (сделка о признании вины), приговор не может быть обжалован по мотивам неисследованности материалов дела в суде.